Locales

El Superior Tribunal autorizó el uso de FPV en las elecciones del 2J

El Su­pe­rior Tri­bu­nal de Jus­ti­cia (STJ) con­fir­mó el fa­llo de la Cá­ma­ra de Ape­la­cio­nes en lo Con­ten­cio­so Ad­mi­nis­tra­ti­vo y Elec­to­ral, por el cual se re­cha­zó el re­cur­so de ape­la­ción in­ter­pues­to por Ale­jan­dro Kar­len, quien cues­tio­na­ba la re­so­lu­ción 254 del Juz­ga­do Elec­to­ral que au­to­ri­zó a la alian­za in­te­gra­da por los Par­ti­dos de la Vic­to­ria y En­cuen­tro por la De­mo­cra­cia y la Equi­dad, el uso del nom­bre Fren­te Pa­ra la Vic­to­ria, pa­ra su alian­za.

Los in­te­gran­tes del má­xi­mo ór­ga­no ju­di­cial en­ten­die­ron que, aún cuan­do hu­bie­ra si­do ele­gi­do di­pu­ta­do del PAR­LA­SUR por una alian­za de­no­mi­na­da “Fren­te Pa­ra la Vic­to­ria” en elec­cio­nes an­te­rio­res, o la de afi­lia­do al Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta en fun­ción de la pre­go­na­da li­ber­tad de ac­ción a las lí­ne­as in­ter­nas del par­ti­do pa­ra par­ti­ci­par a tra­vés de otras ex­pre­sio­nes po­lí­ti­cas, le otor­ga­ban a Kar­len le­gi­ti­ma­ción pa­ra pre­ten­der, co­mo su­je­to de la re­la­ción ju­rí­di­ca sus­tan­cial, la re­vo­ca­ción de aque­lla re­so­lu­ción que im­pug­nó.
Los mi­nis­tros Eduar­do Pan­se­ri, Luis Eduar­do Rey Váz­quez y Ale­jan­dro Al­ber­to Chain sen­ten­cia­ron que Kar­len se li­mi­tó a se­ña­lar, ge­né­ri­ca­men­te, que “la re­so­lu­ción 254 afec­ta­ba las po­si­bi­li­da­des de ofer­ta elec­to­ral trans­pa­ren­te y cau­sa­ban con­fu­sio­nes en el elec­to­ra­do de la pro­vin­cia de Co­rrien­tes”, sin acre­di­tar una afec­ta­ción lo su­fi­cien­te­men­te di­rec­ta de sus pro­pios de­re­chos sub­je­ti­vos ni re­ba­tir con fun­da­men­to los ar­gu­men­tos de la Cá­ma­ra pa­ra lle­gar a la de­ci­sión re­cu­rri­da”.
Mostrar más
Botón volver arriba
Cerrar