Cautela ante la idea de modernizar el sistema electoral provincial

Legisladores del oficialismo y la oposición aguardan conocer mayores detalles de un proyecto de Reforma Política que impulsa el monobloque del partido Liberal.

Lue­go que des­de el mo­no­blo­que del Par­ti­do Li­be­ral (PL) se re­to­ma­ra la idea de avan­zar con una Re­for­ma Po­lí­ti­ca en Co­rrien­tes, le­gis­la­do­res de otras ban­ca­das die­ron su opi­nión. Si bien se tra­ta de un pro­yec­to en ple­no pro­ce­so de ela­bo­ra­ción y que aún no to­mó es­ta­do par­la­men­ta­rio, con­tem­pla en­tre otros as­pec­tos el Sis­te­ma de Bo­le­ta Úni­ca Elec­tró­ni­ca y el vo­to jo­ven a par­tir de los 16 años.

El di­pu­ta­do pro­vin­cial del Par­ti­do Jus­ti­cia­lis­ta (PJ), Mar­tín Ba­rrio­nue­vo, con­si­de­ró “ne­ce­sa­rio” avan­zar “con una mo­di­fi­ca­ción al Có­di­go Elec­to­ral Pro­vin­cial”. El le­gis­la­dor acla­ró que es una pos­tu­ra ne­ta­men­te per­so­nal que no se ha­bló con el blo­que te­nien­do en cuen­ta que “a­ún no se co­no­cen ma­yo­res de­ta­lles” de la ini­cia­ti­va de la li­be­ral Any Pe­rey­ra, quien re­ve­ló que se en­cuen­tra en ela­bo­ra­ción un pro­yec­to de Re­for­ma Po­lí­ti­ca.

Igual­men­te re­mar­có que “mu­chas ve­ces cuan­do se ha­bla de re­for­ma po­lí­ti­ca se con­fun­de con re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal” por lo que “de­be­ría avan­zar­se en cam­bios pa­ra de­jar de la­do el sis­te­ma de bo­le­tas pa­pel”. Ba­rrio­nue­vo di­jo que “la bo­le­ta úni­ca pue­de ser elec­tró­ni­ca o pa­pel, eso se ana­li­za­rá, pe­ro no es po­si­ble que el elec­tor se en­cuen­tre con un cuar­to os­cu­ro po­bla­do de de­ce­nas de pa­pe­le­tas”. Ade­más, se re­fi­rió al su­fra­gio a par­tir de los 16 años, tal co­mo ocu­rre a ni­vel na­cio­nal. “No es po­si­ble que pue­dan ele­gir pre­si­den­te pe­ro no pue­den ele­gir, go­ber­na­dor, di­pu­ta­dos, con­ce­ja­les o in­ten­den­tes”.

En es­te sen­ti­do ma­ni­fes­tó que es­pe­ra que la ac­tual ad­mi­nis­tra­ción pro­vin­cial “a­van­ce en es­tos te­mas y otor­guen luz ver­de, no co­mo ocu­rrió en años an­te­rio­res en las que fue­ron fre­na­das”. Por su par­te, el le­gis­la­dor del ofi­cia­lis­mo Ma­nuel Agui­rre e in­te­gran­te de la Co­mi­sión de Asun­tos Cons­ti­tu­cio­na­les y Le­gis­la­ción Ge­ne­ral fue más cau­to al se­ña­lar que “a­ún no exis­te un pro­yec­to en ese sen­ti­do en la Le­gis­la­tu­ra. No po­de­mos emi­tir opi­nión acer­ca de al­go que no co­noz­co en de­ta­lle, que qui­zás pue­da coin­ci­dir o no con la pos­tu­ra que ten­go al res­pec­to”. Va­le re­cor­dar Co­rrien­tes im­ple­men­tó una prue­ba pi­lo­to de vo­to elec­tró­ni­co en los co­mi­cios mu­ni­ci­pa­les de ju­nio pa­sa­do en los co­le­gios Fi­gue­re­ro de las Mil Vi­vien­das y San Mar­tín del cen­tro.