Corrientes adhirió a Ley nacional de Participación Público-Privada
La Cámara de Diputados aprobó ayer el proyecto que facilita la inclusión de capitales privados en emprendimientos estatales vinculados a la infraestructura. Oposición negó acompañamiento al advertir ausencia de organismos de contralor en la norma.
La Cámara de Diputados convirtió en Ley ayer la Adhesión de Corrientes a la regulación nacional de Contratos con Participación Público-Privada (PPP) que habilita el acceso de capitales privados en emprendimientos estatales relacionados con la obra pública. El oficialismo impuso su mayoría luego de un extenso debate, en el cual la oposición expuso su rechazo.
En su segundo encuentro Ordinario, el Cuerpo presidido por Pedro Cassani convirtió en Ley el proyecto de PPP, venido del Senado “con modificaciones” en el texto original, que fuera incluido por el Poder Ejecutivo en el temario de las Extraordinarias que convocó en febrero pasado.
La sanción definitiva tuvo lugar ayer por la noche, luego de un extenso debate entre los bloques, disparado por el rechazo opositor a una iniciativa “carente de mecanismos de contralor”, según definieron desde el peronismo.
El bloque justicialista estiró el tratamiento del PPP con planteos contrarios a distintos puntos del articulado, que motivaron el rechazo del sector “en general y en particular”.
De manera intermitente algunos diputados oficialistas tomaron la palabra para echar luz al respecto. Uno de ellos fue Javier Sáez, del Partido Popular en ECO+Cambiemos, quien explicó que “el texto contempla la posibilidad de que cualquier ciudadano siga de cerca el desarrollo de las obras a través de una página en internet, donde el privado estará obligado a publicar periódicamente datos fidedignos del trabajo que realizan”.
A su entender, “no existe nada mejor y más transparente que dotar a la ciudadanía del poder de contralor”, remarcó.
Otro caso fue el de la diputada María Eugenia Mancini, por el mismo interbloque oficialista, quien reparó en que “mucho se habla de contralor acá, pero poco de los beneficios que esta herramienta facilitará a la provincia de Corrientes”.
Entre los opositores sobresalieron José Mórtola, quien consideró que “no es bueno concentrar el poder de control en una sola persona (por el Ejecutivo)”, y su colega de bloque Alberto “Loro” Yardín, quien presentó antecedentes negativos de la iniciativa cuyo origen ubicó en Reino Unido en el ocaso de la década del 80.
“Este esquema es una trampa para el Estado, que históricamente tuvo que salir a hacerse cargo de las irresponsabilidades del privado”, sintetizó Yardín.
Así intercalaron posturas oficialistas y opositores por más de una hora, ante la expectativa de quienes se acercaron hasta el recinto interesados en otra propuesta. Fueron varios los dirigentes y deportistas del Club Arroyito que salieron contentos al término del plenario, al haber obtenido media sanción la propuesta que busca garantizar a la institución la permanencia en el predio deportivo donde se emplaza actualmente.
La definición de dicha situación pasó ahora a Cámara de Senadores, donde podría obtener aprobación durante la próxima semana en caso de que el expediente siga el curso tramitario ordinario dentro de Legislatura.