En la provincia de Chaco se aceleró el ritmo de contagio

Entre el 9 de marzo y el 5 de junio pasaron 89 días para tener mil positivos de COVID-19. Desde entonces, el número de afectados creció rápido. Y aún más desde el 25 de julio cuando comenzó el plan de desescalamiento.

Los pri­me­ros 1.000 ca­sos de COVID-­19 tar­da­ron 98 dí­as en ser de­tec­ta­dos en Cha­co. En­tre el 6 y 16 de se­tiem­bre el nú­me­ro de po­si­ti­vos se ele­vó de seis mil a sie­te mil; só­lo en diez dí­as. Es­to prue­ba que hay una ace­le­ra­ción en el rit­mo de con­ta­gio.

Es­ta con­clu­sión sur­ge de un aná­li­sis he­cho por épo­ca de las es­ta­dís­ti­cas ofi­cia­les que se pu­bli­can, en for­ma co­or­di­na­da, en­tre la Pre­si­den­cia de la Na­ción y el Mi­nis­te­rio de Sa­lud Pú­bli­ca de la pro­vin­cia.
Des­de el 9 de mar­zo en que ofi­cia­li­za­ron los dos pri­me­ros ca­sos im­por­ta­dos al 16 de se­tiem­bre, día en que la ve­ci­na pro­vin­cia cru­zó la ba­rre­ra de los sie­te mil po­si­ti­vos, pa­sa­ron 191 dí­as.

Es­te da­to cer­ti­fi­ca la ace­le­ra­ción de ca­sos ya que hi­cie­ron fal­tan 98 dí­as pa­ra al­can­zar los pri­me­ros mil po­si­ti­vos el 5 de ju­nio, y só­lo 93 jor­na­das pa­ra su­mar otros seis mil po­si­ti­vos.

El 5 de ju­nio, el go­ber­na­dor Jor­ge Ca­pi­ta­nich anun­ció un re­fuer­zo del plan de res­tric­cio­nes y el Ais­la­mien­to So­cial Pre­ven­ti­vo Obli­ga­to­rio que in­clu­yó va­lla­dos en ca­lles de ac­ce­so al mi­cro­cen­tro de Re­sis­ten­cia y se­ve­ros con­tro­les en los ac­ce­sos al área me­tro­po­li­ta­na, que con­cen­tra en­tre el 85% y 90% de los ca­sos de­tec­ta­dos.

Plan De­tec­tar
El au­men­to en la de­tec­ción de po­si­ti­vos tam­bién tie­ne que ver con el in­cre­men­to del nú­me­ro de hi­so­pa­dos y aná­li­sis que se ins­tru­men­ta­ron a tra­vés del Mi­nis­te­rio de Sa­lud con el Plan De­tec­tar, que re­pre­sen­tó un cam­bio en la es­tra­te­gia de con­trol, ya que an­tes del 5 de ju­nio se es­pe­ra­ba que el pa­cien­te con sín­to­mas se pre­sen­te an­te los cen­tros de asis­ten­cia, pe­ro aho­ra se re­a­li­zan ope­ra­ti­vos en las zo­nas de ori­gen de los po­si­ti­vos de­nun­cia­dos.

Ese día Ca­pi­ta­nich anun­ció que, en una pri­me­ra ins­tan­cia, las me­di­das de res­tric­ción y los ope­ra­ti­vos se­rí­an eje­cu­ta­das en la zo­na me­tro­po­li­ta­na que in­te­gran los mu­ni­ci­pios de Re­sis­ten­cia, Fon­ta­na, Ba­rran­que­ras y Puer­to Vi­le­las.

Por esos dí­as los ba­rrios más afec­ta­dos eran el com­ple­jo que se co­no­ce co­mo To­ba, Ma­pic, Nue­vo Ama­ne­cer, Don San­tia­go 3, y Cha­cra 24.

En los pri­me­ros me­ses, la pre­o­cu­pa­ción se cen­tra­ba en es­tos cua­tro mu­ni­ci­pios cen­tra­les pe­ro de a po­co el in­te­rior su­mó con­ta­gios y el ca­so más em­ble­má­ti­co fue el de El Sau­za­li­to, po­bla­ción de El Im­pe­ne­tra­ble a la que el vi­rus lle­gó en un avión del Go­bier­no de la Pro­vin­cia.

Ese avión lle­vó a la ti­tu­lar del Ins­ti­tu­to Na­cio­nal de Asun­tos In­dí­ge­nas (I­NAI), Mag­da­le­na Odar­da, que ya ha­bía si­do hi­so­pa­da en Bue­nos Ai­res por es­tar en con­tac­to es­tre­cho con fun­cio­na­rios na­cio­na­les que die­ron po­si­ti­vo, y con­ta­gió a fun­cio­na­rios pro­vin­cia­les que la acom­pa­ña­ron y a efec­ti­vos po­li­cia­les que hi­cie­ron la cus­to­dia.
Des­de esos pri­me­ros dí­as de abril a la fe­cha, El Sau­za­li­to es una de las lo­ca­li­da­des que apa­re­cen en en­tre las pri­me­ras diez con nú­me­ro de con­ta­gios, pre­o­cu­pa­ción que lue­go se tras­la­dó a Tres Is­le­tas y Vi­lla Ánge­la, que tam­bién pa­sa­ron a ser par­te de las pri­me­ras mu­ni­ci­pa­li­da­des con más ca­sos.

A fi­na­les de ju­nio el Go­bier­no avan­zó en me­di­das de fle­xi­bi­li­za­ción del Ais­la­mien­to So­cial Pre­ven­ti­vo Obli­ga­to­rio y dis­pu­so que a par­tir del 25 de ju­lio co­mien­ce la pri­me­ra fa­se del Plan de De­ses­ca­la­mien­to que no es otra co­sa que la pau­la­ti­na aper­tu­ra de ac­ti­vi­da­des, al pun­to que a la fe­cha, con la ter­ce­ra fa­se en mar­cha, prác­ti­ca­men­te no hay con­tro­les; só­lo se exi­ge el uso de bar­bi­jos en la vía pú­bli­ca y se pro­hi­ben las reu­nio­nes so­cia­les y de­por­ti­vas.

Cua­tro dí­as an­tes del ini­cio del de­ses­ca­la­mien­to, 21 de ju­lio, Cha­co cru­zó el um­bral de los 3.000 ca­sos po­si­ti­vos y pe­se a ello se avan­zó en la aper­tu­ra. El 25 de ju­lio te­nía 3.260 ca­sos po­si­ti­vos, en exac­ta­men­te en 50 dí­as, el 11 de se­tiem­bre, du­pli­có el nú­me­ro de con­ta­gios con 6.543 afec­ta­dos. Tal co­mo pue­de apre­ciar­se en la in­fo­gra­fía que acom­pa­ña la no­ta la ace­le­ra­ción del rit­mo de con­ta­gio fue en as­cen­so, aún en las fe­chas en las que se po­nía ma­yor én­fa­sis en el Ais­la­mien­to So­cial Pre­ven­ti­vo Obli­ga­to­rio (AS­PO) que co­men­zó el 15 de mar­zo, se re­for­zó con más con­tro­les el 5 de ju­nio cuan­do se al­can­zó la can­ti­dad de 1.008 afec­ta­dos. Pa­ra lle­gar a los 2.034 po­si­ti­vos el 30 de ju­lio pa­sa­ron 25 dí­as, y que se lle­gó a 3.031 ca­sos 21 dí­as des­pués. El tiem­po pa­ra su­mar otros 1.000 ca­sos ba­jó a 18 dí­as cuan­do el 8 de agos­to al­can­za­ron 4.008 afec­ta­dos, otros 18 dí­as pa­ra te­ner 5041 po­si­ti­vos, 11 dí­as más pa­ra lle­gar a 6014 el 6 de se­tiem­bre y 10 pa­ra lle­gar a 7001 po­si­ti­vos el 16 del co­rrien­te mes.

Ayer, el Mi­nis­te­rio de Sa­lud Pú­bli­ca de la pro­vin­cia de Cha­co in­for­mó que el nú­me­ro de afec­ta­dos con co­ro­na­vi­rus al­can­zó a la can­ti­dad de 7.345 pa­cien­tes con COVID-­19. Se pro­du­je­ron 258 fa­lle­ci­mien­tos. Ese in­for­me tam­bién re­ve­la que el sá­ba­do ha­bía 748 ac­ti­vos; 678 son pa­cien­tes le­ves; 57 mo­de­ra­dos y 13 en es­ta­do gra­ve.

Crece el número de infectados en el interior

El Mi­nis­te­rio de Sa­lud de la Na­ción in­for­mó ayer que, du­ran­te las úl­ti­mas 24 ho­ras, se re­gis­tra­ron 143 muer­tes y 9.276 nue­vos ca­sos po­si­ti­vos por co­ro­na­vi­rus. Con es­tos da­tos, el to­tal de in­fec­ta­dos en to­do el pa­ís as­cien­de a 622.934 y las víc­ti­mas fa­ta­les su­man 12.799. El ín­di­ce de le­ta­li­dad so­bre los ca­sos con­fir­ma­dos se man­tie­ne en 2,1% y la ta­sa de mor­ta­li­dad es de 279 per­so­nas ca­da mi­llón de ha­bi­tan­tes.

Se­gún se des­pren­de del re­por­te, por pri­me­ra vez, más de la mi­tad de los nue­vos con­ta­gios se die­ron fue­ra de la ciu­dad y la pro­vin­cia de Bue­nos Ai­res. Del to­tal de 9.276, 4.716 ca­sos fue­ron por fue­ra de esas ju­ris­dic­cio­nes. In­clu­so, Cór­do­ba y San­ta Fe re­por­ta­ron más in­fec­ta­dos que la ciu­dad de Bue­nos Ai­res, y Men­do­za que­dó só­lo diez ca­sos de­ba­jo de los por­te­ños.

Ade­más, se in­for­mó que un to­tal de 3.213 per­so­nas cur­san la en­fer­me­dad en Uni­da­des de Te­ra­pia In­ten­si­va (U­TI) en to­do el pa­ís, 51,4% en el AM­BA, 16,7% en Cór­do­ba y 4% en Tu­cu­mán. Ade­más, la ocu­pa­ción de ca­mas UTI, más allá de la do­len­cia que ex­pli­que la in­ter­na­ción del pa­cien­te, a ni­vel na­cio­nal pro­me­dia el 59,8%, mien­tras que en el AM­BA lle­ga al 66,1%.

Por otra par­te, los in­te­gran­tes del Sis­te­ma Ar­gen­ti­no de Sa­lud Pú­bli­co y Pri­va­do re­cor­da­ron a la po­bla­ción la im­por­tan­cia de con­ti­nuar re­a­li­zan­do las con­sul­tas ha­bi­tua­les y de pres­tar aten­ción a otras en­fer­me­da­des por fue­ra del co­ro­na­vi­rus, a tra­vés de una de­cla­ra­ción con­jun­ta di­fun­di­da ayer.

Diarioepoca.com