El intendente de Paso de la Patria enfrenta un juicio político

Ediles cuestionaron la compra de una camioneta y el alquiler de un local. Crearon comisión investigadora. Guillermo Osnaghi se defendió y habló de “un intento de desestabilización” impulsado por el diputado y exjefe comunal Oscar “Chino” García.

Por una­ni­mi­dad, los miem­bros del Con­ce­jo De­li­be­ran­te re­sol­vie­ron ini­ciar un jui­cio po­lí­ti­co con­tra el in­ten­den­te Gui­ller­mo Os­na­ghi y con­for­mar una co­mi­sión in­ves­ti­ga­do­ra. El Je­fe Co­mu­nal ha­bló de un in­ten­to de de­ses­ta­bi­li­za­ción. “La gen­te vo­tó un cam­bio y al­gu­nos es­tán mo­les­tos por eso”, di­jo.

En la úl­ti­ma se­sión, la con­ce­jal Ale­jan­dra Ja­dur pre­sen­tó el pe­di­do y plan­teó el ini­cio de un jui­cio po­lí­ti­co por con­si­de­rar que el ti­tu­lar del Eje­cu­ti­vo in­cu­rrió en mal de­sem­pe­ño de sus fun­cio­nes y con­duc­ta in­de­bi­da cuan­do com­pró un ve­hí­cu­lo, al­qui­ló un lo­cal y per­mi­tió la car­ga de com­bus­ti­ble de ro­da­dos co­mu­na­les en el pre­dio de la Mu­ni­ci­pa­li­dad que es­tá pró­xi­ma a un edi­fi­cio es­co­lar.

“La ca­mio­ne­ta mo­de­lo 2001 fue ad­qui­ri­da por la im­pe­rio­sa ne­ce­si­dad de aten­der el alum­bra­do pú­bli­co ad re­fe­rén­dum del Con­ce­jo por­que ellos es­ta­ban en re­ce­so, cuan­do se pi­dió su apro­ba­ción lo re­cha­za­ron, el lo­cal al­qui­la­do apun­ta a des­com­pri­mir las áre­as de la Co­mu­na y brin­dar un cen­tro de aten­ción al con­tri­bu­yen­te”, ex­pli­có Os­na­ghi en de­cla­ra­cio­nes a los medios. En cuan­to al ga­soil, co­men­tó que po­se­en un tan­que de 4.000 li­tros pa­ra uso de los ve­hí­cu­los ofi­cia­les, “lo que sig­ni­fi­có des­de el prin­ci­pio un aho­rro men­sual de 20 mil pe­sos apro­xi­ma­da­men­te”, aco­tó.

Os­na­ghi con­si­de­ró que se tra­ta de un in­ten­to de de­ses­ta­bi­li­za­ción de edi­les que res­pon­den al di­pu­ta­do pro­vin­cial del Par­ti­do Nue­vo e in­te­gran­te del blo­que En­cuen­tro por Co­rrien­tes + Cam­bie­mos, Os­car “Chi­no” Gar­cí­a. “En­tre los edi­les se en­cuen­tran dos ex­can­di­da­tos a in­ten­den­tes (Car­los Ro­me­ro y Jor­ge Si­car­di) que co­mo no pu­die­ron ga­nar en las ur­nas bus­can es­tos ar­ti­lu­gios”. Es lla­ma­ti­vo que ya emi­tie­ron 55 pe­di­dos de in­for­mes a mi ges­tión y en la an­te­rior ape­nas 17”, de­ta­lló. Por otra par­te, co­men­tó que pre­ten­die­ron im­po­ner la con­ti­nui­dad del ase­sor le­gal e “in­clu­so re­cha­za­ron la de­sig­na­ción de un se­cre­ta­rio, al­go que es com­pe­ten­cia mí­a”, di­jo el In­ten­den­te.

La co­mi­sión in­ves­ti­ga­do­ra es­tá in­te­gra­da por cin­co con­ce­ja­les, quie­nes se reu­ni­rán el lu­nes pa­ra co­men­zar a ana­li­zar el ca­so. En un pla­zo de 15 dí­as de­be­rán ex­pe­dir­se pa­ra de­ter­mi­nar si exis­ten fun­da­men­tos pa­ra avan­zar en el pro­ce­so, o si es­te de­be ser de­ses­ti­ma­do.