Condenaron a Cristian Dening a cinco años de prisión por estafa piramidal
El Tribunal de Juicio de Goya, integrado por el doctor Ricardo Carbajal como juez unipersonal, dio a conocer el veredicto en la causa por estafa piramidal que afectó a más de 100 personas. Cristian Sebastián Dening fue condenado a la pena de cinco años y prisión preventiva inmediata al ser encontrado responsable penalmente como autor de la estafa. Su madre, Gabriela Elizabeth Wihte, fue absuelta.
En la mañana de este miércoles 29 de octubre culminó el juicio contra una madre y un hijo acusados de captar ahorros mediante un falso negocio de inversiones denominado «Tradeking», maniobra que habría provocado un perjuicio de unos 100 mil dólares a más de 100 personas en la ciudad de Goya.
Los alegatos de cierre se realizaron desde las 8.30 en la sede del Tribunal Oral Penal de Goya. Las partes expusieron sus conclusiones sobre la responsabilidad penal de los imputados.
El Tribunal unipersonal a cargo del juez, doctor Ricardo Carbajal, determinó en primer lugar la culpabilidad de Cristian Sebastián Dening y resolvió absolver a su madre, Gabriela Elizabeth Wihte.
Alegatos en la audiencia de cesura de pena
Luego de un cuarto intermedio y promediando el mediodía de la misma jornada de este miércoles se realizó la audiencia de cesura de pena y allí volvieron a escucharse los alegatos de las partes.
El fiscal, doctor Francisco Arrue solicitó la pena de cinco años para Dening. Los querellantes conjuntos, doctores Pablo Fleitas y William Maidana, en representación de las víctimas solicitaron la pena de seis años.
Por su parte, la defensoría oficial estuvo a cargo del doctor Fernando Andrés Buffil solicitó tres años de condicional.
Veredicto y fundamentos del juez
Tras escuchar a las partes se realizó un nuevo cuarto intermedio y a las 12.55 se conoció el veredicto del doctor Ricardo Carbajal, juez unipersonal del Tribunal de Juicio de Goya quien fundamentó la decisión de imponer una pena de cinco años de prisión al joven acusado por estafas bajo la modalidad piramidal.
En su análisis, el doctor Carbajal remarcó la gravedad del hecho y el perjuicio ocasionado no solo en el plano económico, sino también en el social y emocional de las personas afectadas.
El magistrado señaló que se trató de un delito continuado, con más de veinte hechos probados, lo que acentúa —según sus palabras— «la magnitud del injusto y la extensión del daño». Explicó que la pena debía ubicarse en el tercio superior del marco legal previsto, en atención a la reiteración y la modalidad de engaño utilizada, aunque sin llegar al máximo, al no registrar el imputado antecedentes penales.
En su argumentación, el juez destacó además la especial gravedad del caso por el vínculo de confianza que existía entre el acusado y sus víctimas. «El impacto social de este tipo de delitos no solo afecta al patrimonio de las víctimas, sino también a su entorno familiar. En el caso, la afectación alcanzó al círculo de confianza directo, incluso a amigos de toda la vida», expresó. Concluyó que esas circunstancias justifican la imposición de una pena de cumplimiento efectivo y la prisión preventiva inmediata.
Celeridad del juicio
El juicio comenzó el 17 de octubre. En total declararon 22 testigos en las audiencias previstas, la mayoría de los ellos fueron víctimas de la estafa.
La celeridad en la finalización del juicio se debe a que se tramitó a la luz del nuevo Código Procesal Penal de Corrientes que imprime rapidez en los procesos.
Los hechos investigados
Según la acusación fiscal, Cristian Dening (30) engañó a más de cien personas en Goya, entre 2021 y 2022, al ofrecer inversiones financieras con altas rentabilidades bajo la firma «Tradeking».
Dening, que se presentaba como «CEO y fundador», asesor financiero y trader profesional, no contaba con autorización de la Comisión Nacional de Valores ni con respaldo legal para operar. El Banco Central lo había calificado como «persona de alto riesgo de solvencia».
Para dar apariencia de formalidad, el acusado alquiló oficinas cerca de la costanera de Goya. Los contratos eran pagarés o comprobantes sin membrete, y los pagos iniciales a algunos clientes generaron confianza y atrajeron a nuevos aportantes, configurando un esquema piramidal o Ponzi.
Cuando el flujo de dinero disminuyó, Dening se trasladó a Charata (Chaco) y luego viajó a España, donde permaneció hasta poco antes del inicio del juicio, regresando para enfrentar el proceso.
Contexto y similitudes
El caso presentó similitudes con el de Generación Zoe, la organización encabezada por Leonardo Cositorto, que también operó en Corrientes bajo una estructura de inversiones falsas y promesas de rendimientos extraordinarios.
