Comenzaron las impugnaciones entre listas del frente kirchnerista

La lista encabezada por Ernesto Meixner fue objetada por hacer una presentación fuera de tiempo. Fueron varias las que tuvieron ese dilema por cuestiones técnicas.

La Jun­ta Elec­to­ral in­ter­na del fren­te To­dos ofi­cia­li­zó an­te­a­yer seis lis­tas so­bre un to­tal de nue­ve ins­crip­tas el pa­sa­do sá­ba­do, pa­ra com­pe­tir en las PA­SO del 12 de agos­to pró­xi­mo. Dos de las gri­llas ra­ti­fi­ca­das ob­je­ta­ron a una ter­ce­ra du­ran­te las úl­ti­mas ho­ras de la tar­de de ayer y es­pe­ran que el tri­bu­nal in­ter­no ele­ve hoy las ac­tua­cio­nes a la ins­tan­cia Fe­de­ral.

Unas seis lis­tas de can­di­da­tos a di­pu­ta­dos na­cio­na­les que­da­ron for­ma­li­za­das se­gún la re­so­lu­ción Nº5 de la Jun­ta in­ter­na de la alian­za To­dos, que a ni­vel na­cio­nal pro­mue­ve la pre­si­den­cia de Al­ber­to Fer­nán­dez, y lle­va a Cris­ti­na Kirch­ner pa­ra Vi­ce.

En­tre las gri­llas que sor­te­a­ron la ins­tan­cia re­vi­so­ra par­ti­dia­ria es­tán “Ce­les­te y Blan­ca” en­ca­be­za­da por Jo­sé “Pi­tín” Ruíz Ara­gón, Pe­ro­nis­mo Or­to­do­xo que li­de­ra Jor­ge “Mo­no” Bá­ez, Azul y Blan­ca que pro­mue­ve en pri­mer tér­mi­no al di­pu­ta­do pro­vin­cial Er­nes­to “Ti­to” Meix­ner, Va­mos To­dos de Ro­dol­fo Mar­tí­nez Lla­no. To­dos So­mos Par­te de Fer­nan­do Ro­drí­guez y Uni­dad Co­rren­ti­na, que vuel­ve a pro­po­ner al ca­mio­ne­ro Emi­lio Ro­te­la aun­que, en es­ta opor­tu­ni­dad, en pri­mer lu­gar.

Lue­go de la Re­so­lu­ción que tam­bién de­jó fue­ra de ca­rre­ra a La Doc­tri­na, So­mos lo Nue­vo y Pe­ro­nis­tas por la Vi­da, de­vi­no el pe­rí­o­do de im­pug­na­cio­nes que, al pa­re­cer, al­gu­nos es­pa­cios no tar­da­ron en apro­ve­char.
Es el ca­so de Ce­les­te y Blan­ca y Pe­ro­nis­mo Or­to­do­xo que en ho­ras de la tar­de de­ci­die­ron por se­pa­ra­das im­pug­nar a Azul y Blan­co, por una su­pues­ta en­tre­ga tar­día de do­cu­men­tal exi­gi­da por la Jun­ta del fren­te.

“Es por la en­crip­ta­ción, pe­ro ex­pli­ca­mos que lo que la ley pi­de que un mis­mo afi­lia­do ava­le dos lis­tas, y que es­to no es re­qui­si­to de no par­ti­ci­pa­ción”, jus­ti­fi­có en diá­lo­go con épo­ca la di­pu­ta­da na­cio­nal y pre­can­di­da­ta en se­gun­do tér­mi­no por la gri­lla que en­ca­be­za Meix­ner, Ara­ce­li Fe­rrey­ra, quien agre­gó que “no­so­tros hi­ci­mos la car­ga on­li­ne y lo ba­ja­mos a CD, eso de­be te­ner un en­crip­ta­do por cues­tio­nes de se­gu­ri­dad”, sos­tu­vo.

“Ma­ña­na (por hoy) la Jun­ta re­suel­ve de nue­vo y des­pués gi­ra con re­so­lu­ción a la Jus­ti­cia Elec­to­ral. Aho­ra es­ta­mos pe­le­an­do por te­ner la bo­le­ta lar­ga”, aña­dió la le­gis­la­do­ra.

Con­sul­ta­do al res­pec­to, el in­te­gran­te de la Jun­ta Elec­to­ral de To­dos, Mar­ce­lo Lla­no, in­for­mó que en las úl­ti­mas ho­ras de la tar­de de ayer “me co­mu­ni­ca­ron que el sec­tor de Fa­bián Rí­os (Ce­les­te y Blan­ca) pre­sen­tó re­cur­so de re­vo­ca­to­ria con ape­la­ción con­tra re­so­lu­ción Nº5 de la Jun­ta que sa­có ano­che”, di­jo y agre­gó que “den­tro de las seis lis­tas ofi­cia­li­za­das es­tá la lis­ta de Meix­ner, que pre­sen­tó bien to­do sal­vo el CD en­crip­ta­do que in­gre­só el sá­ba­do por la tar­de/no­che. Pe­ro to­das las lis­tas tu­vie­ron ese pro­ble­ma por­que es una usan­za bas­tan­te vie­ja”, co­men­tó.

“Es un pro­ble­ma téc­ni­co que tu­vie­ron unas sie­te lis­tas de las nue­ve que pi­die­ron ins­cri­bir­se”, con­ta­bi­li­zó Lla­no, pa­ra quien “e­llos (por Ce­les­te y Blan­ca) quie­ren que la Jus­ti­cia re­vo­que así no que­da nin­gu­na lis­ta ofi­cia­li­za­da”, acu­só.

Asi­mis­mo, se­ña­ló que “quie­ren que el Juz­ga­do ha­ga ca­er la re­so­lu­ción de la Jun­ta y que el PJ que­de con una so­la lis­ta, así abren las puer­tas al de­da­zo de Bue­nos Ai­res”, dis­pa­ró.
Se­gún in­for­ma­ción re­ca­ba­da por épo­ca, hoy a las 9 la Jun­ta Elec­to­ral in­ter­na emi­ti­ría una de­vo­lu­ción de to­das las ac­tua­cio­nes for­mu­la­das den­tro de es­te pe­rí­o­do, pa­ra avan­zar con el pro­ce­so.