Debate por el aborto: sigue la discusión pero con otra nueva metodología
El debate por el aborto en la Cámara de Diputados continúa este jueves con una extensa lista de oradores, como en las jornadas previas pero con una novedad: cambia la metodología de la discusión.
Hoy jueves no hay bloques a favor y en contra, sino que se van intercalando.
Malena Magnasco
Politóloga de la UBA (a favor)
«La aprobación de la ley en Uruguay significó que tenga la tasa de mortalidad materna más baja de América Latina. En Argentina es de 3,4 y en Uruguay es 1,1. En el país vecino cuando era ilegal se realizaban entre 16 mil y 30 mil abortos anuales. Desde su aprobación, el promedio ronda los 10 mil abortos anuales seguros. Esto está estrechamente relacionado además con que la legalización fue acompañada por políticas de educación sexual».
«Estos números no se basan en mi experiencia, ni en mi intuición femenina, ni en mi manera de ver al mundo. Son datos obtenidos del Ministerio de Salud de Uruguay».
Varinia Frau Alveal
Psiquiatra (en contra)
«El investigador ya tiene una posición tomada porque este tema no deja tibio a nadie».
«Una mujer que ha estado embarazada alguna vez nunca vuelve a pensar como antes. Porque su cerebro ha cambiado. Al producirse el aborto, esta neurogénesis queda detenida y comienza la sintomatología adversa. La diferencia estaría que el síndrome post aborto podría ser evitado».
«En Finlandia, se analizó a un grupo de mujeres que no querían tener al chico. Algunas abortaron y otras no. Y se comprobó que de las que realizaron el aborto, un 42% presentó depresión mayor, un 27% tuvo tendencias suicidas y mutilaciones, además de riesgo de adicciones».
Susana Nievas
